SOBREVIVENCIA

El hombre es el producto de la interacción de la herencia con el medio ambiente, pero al no ser responsable por ninguno de las dos, qué tanto lo es de su comportamiento?, qué es lo que nos hace responsable ante el Estado que representa a la sociedad ?, pues nuestros actos y ante nosotros mismos?, pues nuestra propia conciencia… pero qué es la conciencia?, pues es el conocimiento del bien y del mal…ubicando el comportamiento delictivo exclusivamente en el ser humano y consecuentemente haciéndolo susceptible de ser juzgado y eventualmente a ser castigado o librado de culpa, recordando que los delitos pueden ser por acción y también por omisión, pero quién nos juzga?, pues el Estado en su misión de hacer justicia. Cuando tenemos un delito por ejemplo un asesinato quiénes sufren ?, pues la persona que pierde la vida, sus familiares y amigos sufren de dolor y además el resto de la sociedad sufre de temor, todo este universo lo tiene que tener en cuenta el juez a la hora de dictar sentencia. . La Democracia se nutre de elecciones y partidos políticos, pero su eficiencia depende de la coincidencia de la ley con la moral, pero no pensamos en la moral platónica que tiene su mente en el “ topos uranos ”, el cual es un mundo ficticio donde viven las ideas o allá en el lejano horizonte donde está ese faro encendido que nos ilumina del profesor I. Kant… sino en la moralidad del “ realismo aristotélico ” descrita en la expresión “ todo lo que directa o indirectamente es bueno al hombre y a su medio ambiente es moral y lo inverso es inmoral”. TOBY. Pero qué es lo bueno al hombre?, pues todo lo que lo beneficia física y síquicamente. Y qué es lo bueno al medio ambiente?, pues toda actividad que conserva las cualidades del mismo en concordancia con el fenómeno de la vida. Cuando una persona viola a un menor de edad la acción es un delito que debe ser investigado y sancionado, pero a la vez también es un acto inmoral, puesto que ha producido daño físico y síquico al menor. Cundo una persona piensa en violar a un menor de edad, pero no ejecuta el acto existe inmoralidad ?, claro que si porque el pensamiento lascivo y lujurioso perjudica a la propia persona que lo piensa, produciendo daño síquico y es por eso que bajo la visión de la nueva moral, estos pensamientos independientemente que los mismos no se concreten como hechos en el mundo material…son actos inmorales que perjudica al que los piensa, siendo entonces nuestra mente un campo de batalla donde se genera con frecuencia nuestra felicidad o infelicidad, lo que allí sucede generalmente beneficia o perjudica al individuo, la familia, la sociedad, las naciones y al planeta mismo, excluyendo el acto reflejo toda acción es precedida por un pensamiento. La Biblia nos indica que el hombre peca por acción y también por pensamiento. La moral bajo la visión del realismo aristotélico conduce ineludiblemente a la creación de la Sociedad Multiorganísmica Humana (SMH) que es aquella que en donde “ El hombre compartirá con su hermano el pan, la alegría y la tristeza”, como así nos los expresó Amenhotep IV, X faraón de la XVIII dinastía hace 33 siglos. La (SMH) es el camino evolutivo y exclusivo para la supervivencia humana, la individualidad a pesar de crear la ciencia, la tecnología, el arte, etc. también el exceso y descontrol de la misma es el obstáculo a vencer, pues favorece la confrontación entre hombres, naciones, religiones, etc. La individualidad no se puede eliminar… hay que buscar la armonía entre el interés individual y el colectivo considerando que los derechos del individuo terminan donde empiezan los de la colectividad. EL hombre puede transmitir conocimientos pero no puede transmitir experiencias, cada persona tiene que vivir su vida y adquirir así sus propias experiencias, cada vida es única, exclusiva e irrepetible y es la individualidad en su máxima expresión. Cuando la expresión “ Todos juntos como hermanos por un mundo más fraterno” deje de ser un eslogan religioso para ser una realidad social… estaremos construyendo la (SMH). El verdadero reto de la raza humana no es la conquista de marte u otro objeto espacial… si no la construcción de la (SMH), la cual permitirá la supervivencia de la raza humana. Usando la moral al estilo de Platón y Kant la creación de la (SMH) es inalcanzable, no los demuestran 24 siglos de historia filosófica platónica y el camino para lograrla no está cubierto de pétalos de rosas… sino de espinas… pero porqué esto será así ?, pues habrá resistencias que vencer debido a que las leyes que perjudiquen al Hombre o al medio ambiente deben ser eliminadas por ser inmorales y esto generará un conflicto de intereses que habrá que enfrentar, al cumplir con esta norma haremos lo correcto, independientemente que lo hagamos o no por amor al prójimo, internamente todos llevamos un niño y un lobo, pero cuándo aparecen ?, pues solo las circunstancias lo deciden. La historia nos demuestra que el amor al prójimo como un medio para lograr una sociedad mejor tiene 33 siglos de fracaso, es la nueva moral la opción a escoger. Adelante siempre… pensando como se debe pensar y actuando en función de lo pensado y lo pensado en consonancia con la nueva moral. La (SMH) nunca estará finalizada… siempre estará haciéndose porque al no poder cambiar nuestro ADN, solo lograremos crear una sociedad mejor y esa será precisamente la SMH. Platón describe al hombre como un ser social, un “ Zoon Politikon” esta conducta no es espontanea aunque el hábito gregario si lo es. Las abejas son seres gregarios teniendo diferentes categorías sociales (Reina, Zángano, Obreras, Soldados etc.) e instintivamente se sacrifican por la colmena, estos dos comportamiento hacen de la colmena una Sociedad Multiorganísmica (SM). El Hombre Vive gregariamente y ha creado una sociedad diversa y altamente técnica usando la racionalidad, pero con frecuencia sacrifica el interés colectivo para favorecer el interés individual, lo que ha impedido la creación de la (SMH). La opinión de Platón con relación al hombre es idealizada, no describe al hombre como es sino como él hubiese deseado que fuera. Plutarco nos dijo “ Homo Hominis Lupus” (El hombre es el lobo del hombre)… La historia está más cerca de Plutarco que de Platón. Existe un paralelismo entre cualquier Sociedad Multiorganismica y los Oganismos Multicelulares, pues en ambos casos las partes funcionan para garantizar el éxito del conjunto. Hay especies de animales y plantas que se han extinguido y otras están en vías de extinción, pero el hombre egocéntricamente se excluye de esta posibilidad, olvidándose que la raza humana compartirá su destino biológico con el resto de los organismos vivos y especialmente con el de los Organismos Multicelulares. La vida empezó hace unos 3,000 millones de años en el mar y hemos llegado hasta aquí producto de mutaciones y una selección al azar, donde los cambios favorables persistían y los desfavorables no lo lograban, siendo esto un principio de racionalidad, nuestro ADN ha funcionado y funciona satisfactoriamente en el ambiente ecológico ya conocido, cambiar drásticamente el medio ambiente, como hemos estado haciendo, representa un grave peligro para la raza humana y múltiples especies y aquellos que dicen que podremos cambiar nuestro ADN para adaptarlo a los cambios ambientales que estamos creando, son vendedores de ilusiones que ponen en peligro la SUPERVIVENCIA de la raza humana, además están los que promueven la idea de que encontraremos un planeta con condiciones ecológicas aptas para la vida humana, pero dónde está ese planeta?, cómo iremos allá?, iremos todos o unos cuantos?, no solo no debemos seguirlos… sino que tenemos el deber de combatirlos. “ Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo” A. Einstein. Teódulo Moreno Peralta