Ir al contenido principal

ALTERNATIVA

El universo empezó hace unos 13,700 millones de años, la tierra se formó hace unos 4,550 millones de años, la vida empezó hace unos 3, 500millones de años y el hombre surgió como tal en las llanuras de África hace unos 60, 000 años. Empezó el Hombre su tránsito por la tierra en hordas promiscuas, posteriormente creó una sociedad matriarcal, la patriarcal, después creó el clan, la tribu y finalmente el Estado y éste fue creado para dirimir las permanentes confrontaciones en el seno de la sociedad, confrontaciones que lo acompañan hasta hoy. Ya creado el Estado se pusieron en práctica diferentes modelos socioeconómicos, se empezó con los reyes y sus dinastías hace más de 4, 000 años acompañados de los señores feudales que en realidad eran pequeños reyes, el poder político, económico y social gravitaba en el Estado mismo a través de sus representantes, la importancia del individuo sus aspiraciones y deseos individuales era algo secundario, hasta que emergió la cultura en la antigua Grecia, donde la gravedad de la importancia no estaba en el Estado sino en el individuo, esto permitió que un grupo de hombres creara las bases de la civilización occidental. Nuestra civilización ha tenido un largo camino de luchas entre individuos y naciones. Hemos creado en el planeta tierra un calentamiento global que traerá un cambio climático que junto con la contaminación ambiental, pondrán en peligro la propia supervivencia humana, todo esto agravado con el conflicto de intereses entre las grandes y pequeñas naciones, el Hombre ha fracasado en crear una SOCIEDAD MEJOR, pero porqué hemos fallado?, pues porque los modelos socioeconómicos ( capitalismo, comunismo, socialismo, democracia etc.) fracasaron, también han fallado las diversas religiones con sus respectivos dogmas, la falla ha consistido en que sus aspiraciones en promover y practicar la justicia no resultó. La justicia es el producto de la coincidencia de la ley con la moral, pero si todos los Estados y las instituciones privadas lo han promovido, porqué no se ha conseguido ?, pues porque la ley tiene que fundamentarse en la moral y se ha estado usando mal la moral al estilo de Platón, la cual promociona el ideal primario ( es el que relaciona una determinada conducta con el ideal que la persona tiene de esa misma conducta dando vida al subjetivismo), pero hay que relacionarlo con el ideal general de la raza humana ( es el que relaciona una determinada conducta con el ideal que tiene las raza humana de esa misma conducta ) para determinar con certeza la diferencia entre lo moral, lo inmoral y lo amoral. En Platón como en el resto de los grandes maestros de la humanidad, el ideal primario coincidía con el ideal general de la raza humana, pero ellos representan la excepción…no la norma. Al practicar la esclavitud, el racismo, la homofobia etc. para los que ejecutan estas conductas, su conducta coincide con su ideal al respecto y para ellos era moral ( ideal primario), pero para determinar la moralidad final de esta costumbre ( así como la de cualquiera otra), hay que relacionarla con el ideal general de la raza humana y evidentemente no coinciden, pues el mismo se fundamenta a que con relación a las leyes en un Estado de Derecho existe la igualdad entre los Hombres, este es un camino expedito e infalible hacia la búsqueda de una SOCIEDAD MEJOR, que es aquella donde el Hombre compartirá con su hermano “ el pan, la alegría y la tristeza”, como así nos lo dijo hace 33 siglos el X Faraón de la XV111 Dinastía, allá en el valle de Tell-el –Amarna y posteriormente Jesús nos dijo “ amarás al prójimo como a ti mismo”, ambas exhortaciones coinciden en sus propósitos y esto las hacen semejantes, el israelista S. Freud dijo que la religión de los hebreos era la de Atón, aquella que se practicó en el valle de Tell-el-Amarna… hace 33 siglos promovida por el faraón místico y su hermosa esposa…Nefertiti. Teódulo Moreno Peralta

Comentarios

Entradas populares de este blog

LEY Y MORAL

Hay juristas que opinan “ para temas legales, la Constitución. Para la moral, la Biblia”. Al respecto indico la Biblia no es el único libro religioso, pero esta aseveración divorcia la ley de la moral, cuando se elabora una ley el motivo impulsor de la misma debe ser la moral, pero en qué moral estamos pensando, pues en la moral del realismo aristotélico que la describe como “ es moral todo lo que beneficia al Hombre y al medio ambiente y lo inverso es inmoral!. “ el que conmigo no recoge…derrama”, hasta cuándo vamos a estar derramando oportunidades para construir una Sociedad Mejor?. Divorciar la moral de la ley ha conducido al Cambio Climático, a la Contaminación Ambiental, al uso injusto de la riqueza mundial donde el 1% usufructúa el 99% de la misma, a la confrontación entre hombres, naciones, religiones, a la justicia selectiva, al clientelismo político etc. Teódulo Moreno Peralta

¨ La Mariposa y el Hombre ¨

La metamorfosis de una mariposa es huevo. larva. pupa y mariposa. Si matamos una larva podemos decir hemos matado una larva o podemos decir hemos matado una mariposa en estado larvario. En el primer caso el énfasis está en la larva, en el segundo caso el énfasis está en la mariposa. En el hombre las etapas son embrión, feto y recién nacido, cuando se aborta un embrión hay quienes dicen… murió el embrión o sea un grupo de células sin estructura de ninguna clase, pero otros dicen murió una persona en estado embrionario. Las dos visiones por si mismas son racionalmente válidas. Los que apoyan el aborto ven en el embrión…solo un grupo amorfo de células y en el gusano…solo un gusano, son visiones que se sustentan en el presente o sea en lo ¨ previo a ¨, pero previo a qué?, pues al futuro. Los que rechazan el aborto su visión se sustenta en el futuro o sea en lo ¨posterior a ¨, pero posterior a qué?, pues al presente y deciden en función del futuro y ven en el gusano…una mariposa y en...

EL JUICIO DE NUREMBERG

En la ciudad alemana de Nuremberg se celebraron una serie de juicios contra líderes políticos y militares del lll Reich alemán por parte de un Tribunal Militar Internacional, pero el más famoso fue contra 27 alemanes de los cuales fueron considerados culpables 24 y solo 3 fueron absueltos. Este juicio fue dirigido por fiscales y jueces titulares de los países aliados a partir del 20 de noviembre de 1,945 y se celebró en el Palacio de Justicia de Nuremberg, los delitos fueron Crímenes de Guerra, Crímenes de Lesa Humanidad y Guerra de Agresión. Los jueces fueron de los países vencedores en la guerra, lo que los hace parte de la misma y consecuentemente el juicio independientemente de sus resultados…quedó viciado, ya que no se puede ser juez y parte en un juicio cualquiera, a pesar de esto sus sentencias fueron ejecutadas. El concepto de “ crímenes de lesa humanidad “ involucra matanza o abuso masivo de personas, es evidente que los implicados en su gran mayoría merecían ser acusa...