El Dr. Einstein gozaba tocando música con el Dr. Max Planck era la coincidencia de dos genios que se complacían con lo sublime de esta actividad, practicada con satisfacción mutua. Dos genios actuando fuera de sus especialidades científicas en armonía con lo excelso. Falta un tercer genio para completar el trio y este es Newton, de quien Einstein dijo que era el mortal que más se había acercado a Dios, pues la naturaleza era un libro abierto para él.
Para Einstein la racionalidad que llenaba el universo era la fuente de su religiosidad, decía que no comprendía a Kant y tenía razón pues su inmensa obra solo la entendía a satisfacción el propio Kant. Los conocimientos de Einstein eran sobre física, tanto de las partículas atómicas como el de las grandes galaxias y la obra de Kant se relaciona al comportamiento del hombre en el ámbito filosófico, es decir que los conocimientos científicos de Einstein sobre objetos inanimados no podían ser útiles para conocer el de los objetos animados con conciencia de sí mismo, como lo es el hombre. Kant era consciente de la complejidad de su obra y ya avanzado en su vida intelectual, decidió regalarle a la humanidad su libro: “ la religión dentro de los límites de la mera razón”. Este documento es de fácil interpretación, no hay que ser profesor de filosofía para comprenderlo y tiene dos pilares sobre los cuales Kant produjo esta obra que son: Pensar cómo se debe pensar y actuar en función de lo pensado y la razón moralmente legisladora. Ambas visiones constituyen los instrumentos con los que se crean las condiciones para la evolución social, ya que la otra evolución posible es la del conocimiento.
Muchos científicos opinan que el cerebro humano no ha tenido modificaciones sustanciales desde que el hombre se conoce como tal, lo que ha evolucionado es el conocimiento, la ciencia y las tecnologías y lo que debe evolucionar es lo relativo a la sociedad, lo que se producirá cuando el hombre “ comparta con su hermano el pan, la alegría y la tristeza en un mundo ecológicamente sustentable “. Los aportes del Dr. Einstein, Dr. Planck y el de Dr. Newton se refieren al comportamiento desde una partícula hasta el de las grandes galaxias, sin decirnos lo que las cosas son. Pero el aporte de Kant y el de Schopenhauer también se trata de comportamiento, pero del hombre, donde chocan las visiones de ambos filósofos porque para que se haga realidad la visión de Kant, hay que superar la visión de Schopenhauer, pues para hacer lo que la razón nos dice hay que superar lo que el deseo nos impone, lo primero es producto del esfuerzo racional y lo segundo es una manifestación espontánea.
Teódulo Moreno Peralta
Hay juristas que opinan “ para temas legales, la Constitución. Para la moral, la Biblia”. Al respecto indico la Biblia no es el único libro religioso, pero esta aseveración divorcia la ley de la moral, cuando se elabora una ley el motivo impulsor de la misma debe ser la moral, pero en qué moral estamos pensando, pues en la moral del realismo aristotélico que la describe como “ es moral todo lo que beneficia al Hombre y al medio ambiente y lo inverso es inmoral!. “ el que conmigo no recoge…derrama”, hasta cuándo vamos a estar derramando oportunidades para construir una Sociedad Mejor?. Divorciar la moral de la ley ha conducido al Cambio Climático, a la Contaminación Ambiental, al uso injusto de la riqueza mundial donde el 1% usufructúa el 99% de la misma, a la confrontación entre hombres, naciones, religiones, a la justicia selectiva, al clientelismo político etc. Teódulo Moreno Peralta
Comentarios
Publicar un comentario