Ir al contenido principal

EINSTEIN, KANT Y SCHOPENHAUER

El Dr. Einstein gozaba tocando música con el Dr. Max Planck era la coincidencia de dos genios que se complacían con lo sublime de esta actividad, practicada con satisfacción mutua. Dos genios actuando fuera de sus especialidades científicas en armonía con lo excelso. Falta un tercer genio para completar el trio y este es Newton, de quien Einstein dijo que era el mortal que más se había acercado a Dios, pues la naturaleza era un libro abierto para él. Para Einstein la racionalidad que llenaba el universo era la fuente de su religiosidad, decía que no comprendía a Kant y tenía razón pues su inmensa obra solo la entendía a satisfacción el propio Kant. Los conocimientos de Einstein eran sobre física, tanto de las partículas atómicas como el de las grandes galaxias y la obra de Kant se relaciona al comportamiento del hombre en el ámbito filosófico, es decir que los conocimientos científicos de Einstein sobre objetos inanimados no podían ser útiles para conocer el de los objetos animados con conciencia de sí mismo, como lo es el hombre. Kant era consciente de la complejidad de su obra y ya avanzado en su vida intelectual, decidió regalarle a la humanidad su libro: “ la religión dentro de los límites de la mera razón”. Este documento es de fácil interpretación, no hay que ser profesor de filosofía para comprenderlo y tiene dos pilares sobre los cuales Kant produjo esta obra que son: Pensar cómo se debe pensar y actuar en función de lo pensado y la razón moralmente legisladora. Ambas visiones constituyen los instrumentos con los que se crean las condiciones para la evolución social, ya que la otra evolución posible es la del conocimiento. Muchos científicos opinan que el cerebro humano no ha tenido modificaciones sustanciales desde que el hombre se conoce como tal, lo que ha evolucionado es el conocimiento, la ciencia y las tecnologías y lo que debe evolucionar es lo relativo a la sociedad, lo que se producirá cuando el hombre “ comparta con su hermano el pan, la alegría y la tristeza en un mundo ecológicamente sustentable “. Los aportes del Dr. Einstein, Dr. Planck y el de Dr. Newton se refieren al comportamiento desde una partícula hasta el de las grandes galaxias, sin decirnos lo que las cosas son. Pero el aporte de Kant y el de Schopenhauer también se trata de comportamiento, pero del hombre, donde chocan las visiones de ambos filósofos porque para que se haga realidad la visión de Kant, hay que superar la visión de Schopenhauer, pues para hacer lo que la razón nos dice hay que superar lo que el deseo nos impone, lo primero es producto del esfuerzo racional y lo segundo es una manifestación espontánea. Teódulo Moreno Peralta

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAZÓN Y DESEO

Nos dijo Schopenhauer que la fuerza que mueve al mundo es la voluntad, pero que la misma no está en función de la razón sino del deseo y terminó diciendo que el hombre no hace lo que la razón le dice sino lo que el deseo le impone, hacer lo que deseamos es lo espontáneo…hacer lo que debemos es producto de un esfuerzo llamado reflexión, la satisfacción del deseo puede o no coincidir con lo bueno, es decir hay deseos que son satisfechos por acciones hacia lo bueno y otros hacia lo malo, describiendo esto la realidad de la naturaleza humana, representada en el mundo que observamos y que socialmente no ha evolucionado lo suficiente, esto está demostrado en los niveles de pobreza y violencia en sus diferentes manifestaciones que se ven en gran parte del mundo actual. Antes de Schopenhauer ya había creado Kant su expresión " la razón moralmente legisladora", Kant le adiciona el término moral a la práctica de la razón cuando se trata de analizar la conducta humana y en el ind...

EL JUICIO DE NUREMBERG

En la ciudad alemana de Nuremberg se celebraron una serie de juicios contra líderes políticos y militares del lll Reich alemán por parte de un Tribunal Militar Internacional, pero el más famoso fue contra 27 alemanes de los cuales fueron considerados culpables 24 y solo 3 fueron absueltos. Este juicio fue dirigido por fiscales y jueces titulares de los países aliados a partir del 20 de noviembre de 1,945 y se celebró en el Palacio de Justicia de Nuremberg, los delitos fueron Crímenes de Guerra, Crímenes de Lesa Humanidad y Guerra de Agresión. Los jueces fueron de los países vencedores en la guerra, lo que los hace parte de la misma y consecuentemente el juicio independientemente de sus resultados…quedó viciado, ya que no se puede ser juez y parte en un juicio cualquiera, a pesar de esto sus sentencias fueron ejecutadas. El concepto de “ crímenes de lesa humanidad “ involucra matanza o abuso masivo de personas, es evidente que los implicados en su gran mayoría merecían ser acusa...

EL PERDÓN Y LA LEY

El perdón es una decisión a través la cual el ofendido representado en la víctima ofrece a su ofensor o victimario no guardar rencor por la ofensa recibida, es una acción que solo puede ser emitida o practicada por la víctima por eso el perdón es autónomo, es algo intrínseco al ofendido, nadie puede perdonar a un victimario que ha ofendido a alguien, sino la propia persona ofendida o victima en cuestión. Las leyes son normas creadas por legisladores para ser aplicadas a la totalidad de los ciudadanos de un determinado país, por eso son consideradas conductas heterónomas, cuando alguien ofrece perdón sin haber sido directamente ofendido, adopta una conducta heterónoma e invalida la acción de perdonar, la cual es de naturaleza estrictamente autónoma en el ofendido o víctima, lo más que puede hacer una tercera persona o institución es solicitar a la víctima que en aras de un acto caritativo, ofrezca perdonar al ofensor. Pero si el ofendido no actúa caritativamente y presenta una...