La metamorfosis de una mariposa es huevo. larva. pupa y mariposa. Si matamos una larva podemos decir hemos matado una larva o podemos decir hemos matado una mariposa en estado larvario. En el primer caso el énfasis está en la larva, en el segundo caso el énfasis está en la mariposa. En el hombre las etapas son embrión, feto y recién nacido, cuando se aborta un embrión hay quienes dicen… murió el embrión o sea un grupo de células sin estructura de ninguna clase, pero otros dicen murió una persona en estado embrionario. Las dos visiones por si mismas son racionalmente válidas.
Los que apoyan el aborto ven en el embrión…solo un grupo amorfo de células y en el gusano…solo un gusano, son visiones que se sustentan en el presente o sea en lo ¨ previo a ¨, pero previo a qué?, pues al futuro. Los que rechazan el aborto su visión se sustenta en el futuro o sea en lo ¨posterior a ¨, pero posterior a qué?, pues al presente y deciden en función del futuro y ven en el gusano…una mariposa y en el embrión …una persona.
Ambas visiones se justifican a sí misma y las consideraciones éticas al respecto son colaterales en ambos casos. Los que están en contra del aborto esgrimen una conducta moral, los que lo apoyan esgrimen una conducta que no es moral ni inmoral solo es amoral, o sea que quedan en un limbo decisorio ético estableciendo que el ¨ ser humano en desarrollo” es a partir de la décima semana ( 10 ) , donde aparecen las estructuras y en ésto es que se basan los argumentos en pro del aborto. Son dos visiones diferentes sobre un mismo tema que se justifican a si mismo.
En lo legal ¨no culpable ¨ equivale en lo ético a lo ¨ amoral ¨, ambos quedan en limbos decisorios y aquí se aplica el ( to be or not to be…ser o no ser )
de William Shekespeare; esa es la cuestión ¨ser legal o no serlo…ser moral o no serlo¨.
Hay juristas que opinan “ para temas legales, la Constitución. Para la moral, la Biblia”. Al respecto indico la Biblia no es el único libro religioso, pero esta aseveración divorcia la ley de la moral, cuando se elabora una ley el motivo impulsor de la misma debe ser la moral, pero en qué moral estamos pensando, pues en la moral del realismo aristotélico que la describe como “ es moral todo lo que beneficia al Hombre y al medio ambiente y lo inverso es inmoral!. “ el que conmigo no recoge…derrama”, hasta cuándo vamos a estar derramando oportunidades para construir una Sociedad Mejor?. Divorciar la moral de la ley ha conducido al Cambio Climático, a la Contaminación Ambiental, al uso injusto de la riqueza mundial donde el 1% usufructúa el 99% de la misma, a la confrontación entre hombres, naciones, religiones, a la justicia selectiva, al clientelismo político etc. Teódulo Moreno Peralta
Me encanta su publicación
ResponderEliminar